МАКСИМ О ЈЕДНОМ ИДОЛУ КОМУНИЗМА

 

Нема сумње да је на нас, и наше национално биће комунизам оставио тежак жиг, и да нас је доста уназадио. Зато га је неизбежно потребно добро и дубоко проучити.

Собзиром да је он био не само неприхватљив, нелогичан и неостварив, системм већ је био један свиреп, крволочан и до крајности систем без цивилних норми и стандарда. Веома зао и у сржи конспиративн. Из тих разлога да би се он могао правилно, научно изучити и истинито приказати у његовом правом руху и издању, треба се ослонити и на изворе оних који су му били најближи и који су се из било којих разлога са њим сукобили у било којој форми, иако се ма како са њима наши погледи не поклапали.

Да видимо шта на пример о два најважнија Бољшевистичка челника Максим Горки, који је, са једним, он сам био дуго времена велики сарадник и пријатељ написао. Доњи детаљ је истргнут из биографије Горког, и на енглеском је, моје објашњење следи на српском, пошто немам времена да га тренутно преведем.

Не заборавимо да је Горки после Толстоја по литeрaлном таленту један од најбољих писаца који краси богату ризницу руске књижевности. Наравно он се не може поредити са једним Достојевским или пак Андрићем, али и поред тога био је кандидат за Нобелову Награду, четири пута.

("Gorky's relations with the Bolsheviks became strained, however, after the October Revolution. One contemporary remembered at how Gorky would turn "dark and black and grim" at the mere mention of Lenin. Gorky wrote that Lenin together with Trotsky "have become poisoned with the filthy venom of power", crushing the rights of the individual to achieve their revolutionary dreams. Gorky wrote that Lenin was a "cold-blooded trickster who spares neither the honor nor the life of the proletariat. ... He does not know the popular masses, he has not lived with them" Gorky went on to compare Lenin to a chemist experimenting in a laboratory with the only difference being the chemist experimented with inanimate matter to improve life while Lenin was experimenting on the "living flesh of Russia". A further strain on Gorky's relations with the Bolsheviks occurred when his newspaper Novaya Zhizn (Новая Жизнь, "New Life") fell prey to Bolshevik censorship during the ensuing civil war, around which time Gorky published a collection of essays critical of the Bolsheviks called Untimely Thoughts in 1918. (It would not be re-published in Russia until after the collapse of the Soviet Union.) The essays call Lenin a tyrant for his senseless arrests and repression of free discourse, and an anarchist for his conspiratorial tactics; Gorky compares Lenin to both the Tsar and Nechayev.")

Укратко: Горки каже да су Лењин и Троцки, који на крају, са Русима немају ништа заједничког, до краја испуњени веномом (змијским отровом) који их је претворио у најекстремније тиране, који уништавају лична права која су била сан револуционара.

Опс, па није онда југо-комунистички "тата" од кога су, захваљаујући њему, многи настали, као на пример ови данашњи Монтенигери, Стаљин, био први тиранин левог интернационалшовинизма, дакле, како Максим описује видимо да он има педигре. Док како се ја сећам, а нека ме неко поправи, нама су југо-комунисти причали да је Уљанов био светац а да је Стаљин био тај који је издао њихове идеале.

На тај начин каже Горки да је Лењин као неки хемичар који у лабораторији експериментише са неживом материјом али хемичар за разлику од Уљанова ту делатност обавља са добронамерним циљем ради побољшања квалитета живота, зато ту и јесте велика разлика вели он, јер хемичар не експериментише са људима.

Па ваљде тако је и написана хипотетична утопија названа Марксизам, утопија коју су писали два хомосексулаца, обични гуланфери и бескућници. И тачно ту недоказану и немогуће остварљиву хипотезу, белосветски пробисвети и обичан шљам су претворили у као неко научно дело и систем тобожње научне владавине, а да такви појма нису имали, нити данас њихови потомци и следбеници знају шта је по дефиницији наука.

Упитајте онога Владимира, како се презива сам заборавио, што је председник некада с правом назване Српске Академије Наука, (на жалост она то данас више није). Шта је по дефиницији наука? Врага ће знати да вам да исправан одговор. Е па такви који сада експериментишу гашењем научних установа су раније експериментисали са људским животима, нестручно и до краја неморално.

Тако да, патетично закључује Горки, Лењин је по њему жедокрвни преварант који не цени ништа и ниподаштава достојанство и животе пролетаријата.(сиц) На крају задња реченица која каже да је Горки поредио Лењина са царем и Нечејевим, је намерно извучена из контеста. Уљанов јесте био копија Нечејева у то не треба да се сумња. Али у другим изворима оно што је заиста мислио Горки, када је поредио комунистичког тиранина са царем се не односи на то на шта биограф циља, да је овај тиранин гори од последњег Романова, по Максимовим убеђењима, а не да је цар и заиста био тако охол као комунистички вођа, са којим царем је он Максим био у сукобу друге врсте. Плава се крв не може поредити са шибицарима са улице.

Жалим човека који као Горки читајући Библију постане убеђен да су старозаветници мудри и правични, где они себе у том делу проглашавају још да су први пред Богом, и од њега да су изабрани народ. И још им поверује, а онда када их у пракси осети на собственој кожи се разочара у њих. Но тада бива прекасно. Прво поглавље Библије није писао Бог, јер, да јесте он сигурно не би их тако описао, мислим оне који се представљају да су од Бога Изабрани.

На крају познато је, и то није никаква тајна, да у политбироу Бољшевичке партије 1917, од 257 чланова 202 су били управо ти од Бога "одабрани" а Руса је било свега 24. Па зато постављам питање шта је и заисата мислио и сам тај Максим. Да ће Русима бити бољи странци, русофоби, него Романови који су Русију вековима уздизали и у њене темеље уткали себе?